La intrarea in profesie, fiecare mediator afla ca trebuie sa faca parte dintr-o asociatie profesionala, ca si conditie sinequanon! O "cerinta" mai mult sau mai putin discutabila.... Insa, in definitiv n-ar fi nimic rau, cata vreme fiecare, proaspat aspirant la aflarea tainelor medierii, gandeste ca este de preferat o asociere cu breasla, mai degraba, decat lipsa acesteia. Si apoi, intotdeauna, inceputurile se dovedesc a fi insotite de sudoarea integrarii in sistem, prin urmare, salutara si binevenita ideea de aderare la o asociatie.
Toate bune si frumoase, pana ce descoperi ca din exces de corectitudine, esti printre cei putini care au inteles ca a face parte dintr-o organizatie vine la pachet cu datoria de onoare de a-ti achita inclusiv cotizatia lunara de membru. Afli inclusiv ca respectul cu care iti tratezi colegii de organizatie nu iti este "livrat" cu aceeasi masura.
Te intrebi: "Sa se fi schimbat regulile fara ca tu sa stii despre asta? Sa fi fost regulile facute doar pentru unii? Nu sunt conditiile de aderare destul de "statutar-valabile" pentru toti membrii asociatiei? Este nevoie de tine in asociatia profesionala doar pentru a cotiza lunar, sau mai este si altceva? Daca sunt atat de putini cei care inteleg sa-si achite obligatiile banesti, si atat de multi cei care nu o fac, atunci mai sunt si alte criterii de acceptare ca membru intr-o asociatie cu un trecut ce se vrea a fi istoric si insemnat in domeniu? Daca da, atunci care sunt aceste criterii? Sa fie nivelul de implicare, sa fie ideile si proiectele, sa fie bagajul de cunoastere, influenta in grupuri cheie, sa fie puterea, starea de vip in diverse medii?"
Sau iti vine cu greu sa te intrebi: "E absolut necesar ca setul meu de valori sa corespunda tuturor tipologiilor umane doar din considerentul ca apartinem aceleiasi categorii profesionale? E bine sa fiu parte a unui sistem pentru care conteaza doar ca ma aflu pe o lista la categoria "membri titulari care au achitat integral taxa de aderare si cotizatia datorata pana la data de 31 Dec. 2013"? Sa fiu fericit si multumit, impacat cu mine insumi, eu, omul iata, integru si ... cu drept de vot? Mi-am castigat dreptul la vot pentru ca am fost corect fata de mine si profesie?"
Dar nu era mai bine sa nu stiu ca am castigat ceva? Pentru ca acum, cand vad ca normalitatea este afisata pe panoul de onoare, stau si ma intreb unde este panoul de blam?! Vreau, ba nu, in mod sigur invoc categoric, sa aflu si nominalizatii la categoria "ne doare in cot de voi si cotizatiile voastre"!
Macar asa voi sti cu cine sunt "asimilata" in demersul meu de a ma asocia! Si pe buna dreptate, invocand dreptul de care am inteles ca trebuie sa ma folosesc, acela de asociere, vreau sa stiu si cu cine m-am asociat! Vreau sa vad numele colegilor mei, cei care sunt membri cu dreptul de a se folosi de numele asociatiei profesionale pe care si eu o sustin financiar, dar care nu au considerat ca la randul lor trebuie sa faca acelasi lucru pentru mine!
Sa indraznim a gandi mai departe. Cum poate o asociatie profesionala sa gandeasca, sa conceapa, sa puna in practica proiecte despre si pentru mediere si mediatori, cata vreme din punct de vedere legal, statutar sau cum vreti, nu are o politica suficient de corecta si ferma, prin care cei care nu-si onoreaza obligatiile de plata sa fie sanctionati? Cum poate functiona o astfel de asociatie?
Daca eu, care sunt membru al unei asociatii profesionale cu cotizatiile platite la zi, dupa doi ani am fost "rasplatita" cu un drept pe care oricum mi-l recunostea in mod neconditionat statutul de membru, atunci cum vor fi "premiati" cei care s-au facut ca ploua? Vor ramane in continuare perfect protejati sub umbreluta ignorantei generalizate?
Este atat de dificil ca, inainte de a va deghiza in purtatori de stindard si principialitate pe retelele de socializare, sau inainte de a va afisa ostentativ ultima "iesire" peste hotare, ori cea mai noua achizitie vestimentara in selfiuri ce lasa de dorit, sa va intrebati daca ati contribuit macar cu 10 lei lunar la promovarea medierii?
La ce bun sa mai ridicam pretentii de la altii? Si de ce sa le cerem sa fie deontologic corecti?
De ce as mai cotiza eu ca membru al unei asociatii profesionale, daca de pe urma eforturilor mele si a celor ca mine ar beneficia inclusiv cei care ignora regulile de bun simt ale conceptului de asociere? Si apoi, orice asociere necesita un scop, un tel si un sens comun! Ce altceva putem avea in comun, daca regulile de baza, respectul si echitatea, nu ne sunt comune?
Este adevarat, dragi colegi, uneori iti vine o pofta amara de revolta cand planurile de acasa ti-au fost spulberate de efectele si cerintele targului, si la fel de adevarata este si lehamitea care te napadeste cand vezi atata impotenta in jur, dar este oare corect ca din aceste considerente, modalitatea in care sa alegi sa te definesti ca profesionist sa fie indolenta, nepasarea si ignoranta? Este corect fata de cei cu care te-ai asociat?
Dar ce mai e corect in ziua de azi, veti spune!
Ei bine, corect este sa iti folosesti corect dreptul de vot! Corect este sa iti alegi corect colegii de asociatie! Corect este sa fii alaturi doar de cei care au fost corecti cu tine!
Cunoscatorii regulilor in materie de asociere, vor sti in mod sigur despre ce vorbesc!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu