Abordarea integrată a problematicii familiei în cazul divorțului sau ce au nevoie să știe mediatorii care instrumentează astfel de cazuri - MediereNet.ro

Abordarea integrată a problematicii familiei în cazul divorțului sau ce au nevoie să știe mediatorii care instrumentează astfel de cazuri - MediereNet.ro

LA MULTI ANI!

Anul Nou sa vina cu sanatate, credinta, belsug si implinire! Sa ne bucuram unii de altii, de viata, de dorinte implinite, sa invatam, sa respectam, sa iubim, sa ascultam, sa apreciem, sa iertam! Sa nu ne sfiim a privi oamenii, sa nu incetam a visa, sa nu uitam a spera!
An Nou Minunat!

Un nou tip de obiect: cererea de consfințire a înțelegerii părților din acordul de mediere

"Un nou tip de cerere adresată instanțelor judecătorești creează anumite dificultăți de natură administrativă în rândul instanțelor. Acordul de mediere obținut extraprocesual, care poate fi supus verificării de către instanță. Cum ECRIS încă nu a fost modificat pentru a se putea înregistra fără probleme o astfel de cerere, unele instanțe solicită părților mediate să introducă mai întâi cerere de chemare în judecată și apoi  să depună acordul de mediere deja încheiat. Până la modificarea pe care o va face comisia comună MJ-CSM, unele instanțe au găsit soluții temporare pentru înregistrarea unor astfel de cereri (de exemplu, ca procedură necontencioasă). Prin studiul de mai jos, am identificat argumentele care demonstrează că de la 1 octombrie 2012 avem un nou tip de cerere care poate fi soluționată de Judecătoriile din România."

http://cristidanilet.wordpress.com/2013/11/18/un-nou-tip-de-obiect-cererea-de-consfintire-a-intelegerii-partilor-din-acordul-de-mediere/

MEDIEREA, UN PRODUS PROMOVAT IN CAMPANIE ... ELECTORALA

Dragi colegi! In ultima perioada am fost toti martorii unor evenimente ce au adus in prim plan medierea. Fiecare conferinta, fiecare workshop, sau eveniment de marca, au contribuit la ceea ce se numeste promovare a profesiei, indiferent de motivatie, justificare, nivel de implicare al echipelor de organizatori! Este imbucurator, din punctul meu de vedere, faptul ca se dezvolta in ultima vreme o atitudine competitiva intre diverse grupuri de interese, in organizarea de gale si evenimente unde, desi aparent, se urmareste promovarea si recunoasterea meritelor profesionistilor din domeniu, in fapt nu se reuseste decat plasarea pe pozitii de superioritate intr-un joc al puterilor si al influentelor! De ce spun, totusi, imbucurator?! Pentru ca, in tot acest timp,  medierea capteaza atentia oamenilor, primeste o binemeritata patina de aprofundare, beneficiaza de pozitionarea intr-un context al cotidianului, al uzualului! Daca pana acum un an, doi, medierea era aproape necunoscuta in media, invizibila in plan social, inexistenta la nivel institutional, iata ca interesele de grup, lobby-ul sustinut si firavele actiuni de tip advocacy au condus la rezultate surprinzatoare in ceea ce priveste cunoasterea de catre justitiabili a avantajelor medierii. 

Se stie ca atunci cand promovarea unei idei sau a unui concept nu se poate realiza la parametri superiori din punct de vedere calitativ, intr-un timp limitat, unica solutie este sa "scurtcircuitezi", sau sa aplici o "doza soc" pentru obtinerea rezultatului dorit! Cand vedem o reclama proasta facuta unui produs bun, fara a cunoaste care sunt calitatile acestuia, efectele imediate si directa influenta a reclamei asupra noastra este de a afirma ca nu vom uita niciodata acel produs! La fel si in cazul serviciilor! Iar medierea este o profesie care se poate realiza doar de profesionistii capabili sa ofere servicii de excelenta! Insa medierea este azi un produs inca netestat de piata, promovat prin campanii cu buget redus, la ore incomode, in medii mai mult sau mai putin de interes pentru marea masa a consumatorilor. Insa mediatorii pot conferi adevarata valoare a actului medierii! Cum? Prin calitatea serviciilor! Prin ingredientele ce stau la baza oricarui produs de calitate superioara! Cu cat ingredientele sunt de calitate sporita, cu atat produsul finit este mai presus de asteptari. Rezultatul nu tine neaparat de timpul in care ai reusit sa parcurgi toate etapele in procesul de construire al consensului, ci de felul in care ai ales sa parcurgi aceste etape! 

Iar daca medierea se va dovedi in final, a fi un produs fara defecte si vicii ascunse, nu depinde neaparat de modul in care ALTII au promovat-o, ci in mod sigur de felul in care NOI vom sti sa ii dam substanta, de modul in care NOI vom gasi "ingredientele" ce o vor ridica la rang de profesie de sine statatoare!

INREGISTRAREA FISCALA A BIROULUI DE MEDIATOR (http://e-juridic.manager.ro/articole/inregistrare-fiscala-mediator-13309.html)

"Persoana fizica ce desfasoara o profesie libera (activitate independenta) are obligatia sa conduca contabilitatea in partida simpla conform OMFP 1040/2004, cu modificarile si completarile ulterioare, utilizand documentele si registrele enumerate de acest act normativ."
"Dupa ce fiecare mediator a primit documentele de autorizare de la Consiliul de mediere trebuie sa parcurga urmatorii pasi pentru a putea functiona cu forma de exercitare a profesiei aprobata:

1. Inregistrarea fiscala, care presupune depunerea la Administratia financiara a localitatii de domiciliu a urmatoarelor acte:
- copie dupa Hotararea CM de autorizare a formei de exercitare a profesiei, copie dupa Adeverinta sau Autorizatia de mediator emisa de CM – cate un exemplar;
- copie dupa Actul constitutiv al formei de exercitare a profesiei cu mentiunea ”Inregistrat in REFEP la pozitia nr. …..”  si stampila CM; 1 ex.
- copie dupa actul de detinere a spatiului in care se va desfasura activitatea - acelasi prezentat si la CM pentru autorizare – contract de vanzare-cumparare, inchiriere, comodat; 1 ex.
-  copie dupa Cartea de identitate sau Buletinul de identitate, 1 ex.;  
- Declaratia de inregistrare fiscala 070, 2 ex. originale;
- Declaratie privind venitul estimat 220, 2 ex. originale;  
Declaratiile se pot descarca si de pe site-ul ANAF si se depun personal, prin corespondenta sau prin reprezentant fiscal.

2. Ridicarea Certificatului de inregistrare fiscala de la Administratia financiara. Se face numai personal de catre titularul inregistrarii, in doua zile de la depunerea actelor mentionate mai sus."

http://e-juridic.manager.ro/articole/inregistrare-fiscala-mediator-13309.html

TABLETA NR. 3

TABLETA NR. 3

CONFERINTA INTERNATIONALA „STAT, JUSTITIE SI MEDIERE”

O prelegere mult apreciata a fost cea a colegei Daniela Manescu Zaharia, avocat – mediator, care a trecut in revista potentialul medierii in penal si a fundamentat cu o acribie demna de admirat, pe articole de lege, diversitatea de situatii si spete in materie penala care pot fi deduse medierii.

Prelegerea a avut o componenta substantiala cu privire la rezolvarea prin mediere a aspectelor din latura civila a cauzelor penale. In fundamentarea sa, Doamna Zaharia a subliniat importanta modificarii art. 67 din Legea medierii prin intermediul Legii 255/2013, pentru a elimina orice dubiu ca prin mediere poate fi solutionata implicit latura civila a tuturor cauzelor penale. „...Intrucat legiuitorul, atunci cand a mentionat in cuprinsul art. 67 alin.(1) din Legea 192/2006 notiunea de cauze penale, s-a referit la faptul ca latura penala a unei cauze penale poate fi solutionata prin mediere numai in cazul infractiunilor pentru care retragerea plangerii prealabile sau impacarea partilor inlatura raspunderea penala, si latura civila poate fi solutionata indiferent de tipul infractiunilor...”, aspect lamurit definitiv prin Legea nr. 255/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala si pentru modificarea si completarea unor acte normative care cuprind dispozitii procesual penale.

Doamna avocat Zaharia a adus in discutie doua situatii:

a)     solutionarea laturii civile alaturi de latura penala;

b)    solutionarea numai a laturii civile fara latura penala.

In dezvoltarea celor doua teme, a facut importante sublinieri cu privire la pronuntarea instantei referitor la un acord de mediere care contine elemente ce solutioneaza latura penala avand temeiul juridic reprezentat de art. 10 alin.(1) lit. h) din Codul de procedura penala, si situatia in care acordul contine doar elemente de natura civila, in baza art. 16 indice 1 alin.(1) din Codul de procedura penala.

Deasemenea, a luat in dezbatere multiplele opinii cu privire la aplicabilitatea medierii in cauzele prevazute de art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala, subliniind ca, o opinie importanta este aceea ca medierea isi gaseste aplicabilitatea si in cauzele care privesc plangerile impotriva rezolutiei sau ordonantei procurorului de netrimitere in judecata (art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala), avand in vedere Decizia ICCJ nr. 27/2008 conform careia partea vatamata sau persoana ale carei interese legitime au fost vatamate are posibilitatea retragerii plangerii intemeiate pe dispozitiile art. 278 indice 1, instanta urmand sa ia act de vointa partii si astfel sa refere cauza medierii.

Prelegerea a avut o substantiala luare in discutie cu relevanta in procedura medierii in cazul persoanelor private de libertate. In opinia Doamnei Zaharia, accesul la mediere trebuie sa ramana un drept si al persoanelor ce se afla in stare de detentie.

A fost deosebit de interesant sa urmarim opinia documentata si intemeiata juridic cu privire la fazele procesuale in care poate interveni medierea:

a)     Inainte de sesizarea organului judiciar;

b)    Inainte de inceperea urmaririi penale, dar dupa sesizarea organului judiciar, in etapa actelor premergatoare conform art. 224 din Codul de procedura penala;

c)     Dupa inceperea urmaririi penale;

d)    Pe tot parcursul judecatii.

Asistarea partilor in cadrul procedurii de mediere este deasemenea o tema care a adus idei relevante mai ales cu privire la reprezentarea minorilor, a persoanelor care, in anumite circumstante si din diverse motive, nu au posibilitatea de a beneficia de asistenta juridica, caz in care, pentru a garanta acest drept in virtutea textului de lege, mediatorul ar putea facilita solicitarea desemnarii unui avocat din oficiu.

In final, Doamna avocat Zaharia a subliniat multiplele avantaje ale medierii conflictelor penale, totodata identificand foarte minutios si articolele din Noul Cod de procedura penala care fundamenteaza posibilitatea de interventie prin procedura medierii.

Dupa Note de Conferinta

de Daniela Stefanescu si Mihail Brinzea

TABLETA NR. 2

CONFERINTA INTERNATIONALA „STAT, JUSTITIE SI MEDIERE”

In cea de-a doua parte a Conferintei, dedicata experientelor romanesti de aceasta data, am avut placerea si onoarea sa urmarim alocutiunea Doamnei Ioana Vidican, notar public, Camera Notarilor Publici Bucuresti.

Doamna notar, in deschiderea discursului sau pe tema „Autentificarii acordului de mediere”, a facut o prezentare sui generis a medierii ca si activitate reglementata, amintind inclusiv avantajele pe care le prezinta aceasta, ca modalitate de solutionare a conflictelor.

Aceasta s-a referit mai apoi, pe larg, la acordul de mediere ca si inscris sub semnatura privata, subliniind deasemenea ca „ acordul de mediere are valoarea unui contract intre partile semnatare”.

A fost identificat si cadrul legal care statueaza regulile generale privitoare la contracte, respectiv dispozitiile Codului Civil (art. 1166 – art.1323), care determina inclusiv libertatile partilor de a incheia orice tip de contract, cu respectarea normelor si a limitelor impuse de lege, de ordinea publica si de bunele moravuri.

In continuare s-a facut referire la obligatia mediatorului de a informa partile cu privire la mediere, pentru ca acestea sa inteleaga mai bine scopul, limitele si efectele medierii.

Totodata, Doamna Ioana Vidican a tinut sa sublinieze faptul ca mediatorului ii revine sarcina de a aduce la cunostinta partilor necesitatea ca in anumite cazuri, atunci cand legea impune, acordul de mediere sa fie incheiat in forma autentica, ca si cerinta ad validitatem.

Mai apoi, au fost prezentate situatiile cele mai frecvent intalnite in practica, cele in care incheierea acordului de mediere se face in forma autentica, astfel:

1.    Situatiile in care, prin mediere se rezolva o disputa referitoare la imobile, cerinta formei autentice a acordului de mediere avand ca obiect transferul de proprietate fiind impusa de o serie de articole si dispozitii legale, precum: art.885 alin.(2) din Codul Civil, art.888 din Codul Civil, art.10 indice 1 din Legea nr. 114/1996 – legea locuintei, art.35 din Legea nr.7/1996 republicata – legea cadastrului si a publicitatii imobiliare;

2.    Situatiile in care, prin mediere se rezolva o disputa referitoare la incetarea unei stari de indiviziune asupra unor imobile (binecunoscutele partaje imobiliare), fie granituiri, fie clarificarea situatiei altor drepturi reale asupra imobilelor;

3.    Situatiile in care, prin mediere se rezolva o disputa referitoare la cauzele succesorale.

Doamna Vidican a facut in continuare o prezentare amanuntita a procedurii notariale in materie, referindu-se la obligatia pe care o au notarii publici de a verifica si de a veghea la legalitatea incheierii de acte si contracte intre parti, in vederea si cu scopul prevenirii litigiilor. S-a subliniat faptul ca „...actele pe care le instrumenteaza notarii publici, nu trebuie sa cuprinda clauze contrare legii si bunelor moravuri, revenindu-le sarcina de a cere si de a da lamuriri partilor asupra continutului acestora spre a se convinge ca le-au inteles sensul si le-au acceptat efectele (art.9 din Legea nr.36/1995 republicata – legea notarilor publici)”.

In incheiere, s-a invederat faptul ca „cele doua profesii liberale, notarul public si mediatorul, ambele desfasurand activitati de interes public, pot ca, prin colaborarea lor, sa joace un rol major in dezvoltarea solutionarii amiabile a disputelor prin mediere si degrevarea instantelor de judecata”.

Dupa Note de Conferinta

de Daniela Stefanescu si Mihail Brinzea